Luksusowa torebka, eleganckie buty, modny portfel – to tylko niektóre skórzane produkty, kupowane przez miliony osób każdego dnia. Często są wyznacznikiem prestiżu, czasem nowym trendem mody. Łączy je jednak wywołująca ogromne kontrowersje kwestia – powstanie każdej z tych rzeczy poprzedzone zostało śmiercią zwierzęcia. Dla jednych jest to naturalna i nie budząca zdziwienia sprawa, dla innych szok i niedowierzanie, ponieważ nigdy nie powiązali oferty luksusowego butiku z martwymi zwierzętami. Czy porozumienie fanów skórzanych wyrobów i obrońców zwierząt jest w ogóle możliwe? Z jakich zwierząt pozyskiwane są skóry? Skóra naturalna najczęściej pozyskiwana jest z krów. Wśród producentów najbardziej pożądana jest skóra cielęca, doceniana przez mniej chropowatą strukturę. W produkcji wyrobów skórzanych powszechnie wykorzystuje się również skórę źrebięcą, koźlęcą, jagnięcą oraz świńską. Najcenniejsza dla producentów jest skóra węża oraz krokodyla, których wartość osiąga niejednokrotnie horrendalne kwoty. Czy zwierzęta hoduje się wyłącznie dla skór? Skóry są co do zasady produktem ubocznym wytwarzania mięsa, którego produkcja na świecie w chwili obecnej jest nie do zatrzymania. Aby w pełni wykorzystać wszystkie części zwierzęcia przeznaczonego na mięso, skórę wykorzystuje się do produkcji wyrobów skórzanych. Warto wiedzieć, że istnieją również hodowle nastawione wyłącznie „na skóry”, w których zwierzęta traktowane są w bestialski sposób. Co dzieje się z pozostałymi elementami ciała zwierzęcia? Ciężko o znalezienie wiarygodnych informacji na ten temat. Brak informacji skąd pochodzi skóra Sięgając po produkty topowych marek sugerujemy się ich renomą, nie zwracając uwagi na często pomijane fakty. Na opakowaniach i metkach wyrobów skórzanych nie znajdziemy informacji na temat pochodzenia skór wykorzystywanych do ich produkcji. Nie wiemy w jakich warunkach je wyprodukowano i czy zwierzęta zabijane były w sposób humanitarny. Wstrząsającą informacją jest, że niemalże połowa światowego rynku wyrobów skórzanych ma źródło w krajach, w których nie obowiązują jakiekolwiek regulacje dotyczące hodowli czy uboju zwierząt. Bangladesz, Chiny, Etiopia, Indie, Kambodża i Wietnam wiodą prym w dostarczaniu skór zwierzęcych na rynki całego świata. Co można zrobić, aby zminimalizować cierpienie zwierząt? Jeżeli świadomie ograniczymy sięganie po wyroby skórzane, hodowla zwierząt nie będzie już tak opłacalna. Mniejszy rynek zbytu oznacza mniejszą produkcję. Jeżeli konsumenci przestaną sięgać po tego typu produkty, producenci zmuszeni będą do zastosowania innych materiałów. Jest to wizja dość utopijna, jednak nieustanne zwiększanie świadomości społeczeństwa powinno przyczynić się do choć minimalnej poprawy aktualnego stanu rzeczy. W chwili obecnej, wprowadzenie zakazu prowadzenia hodowli nastawionych wyłącznie na pozyskiwanie zwierzęcych skór, byłoby istotnym krokiem w kierunku zmniejszenia ilości cierpiących zwierząt. Trudno jest mówić o ograniczeniu uboju zwierząt w skali światowej, ponieważ na chwilę obecną, większość ludzi nie wyobraża sobie diety bezmięsnej. Wykorzystywanie skóry zwierzęcej, powinno być dopuszczalne wyłącznie gdy, stanowi ona efekt uboczny produkcji mięsnej. Niezbędne wydaje się tutaj wprowadzenie wymogu humanitarnego uboju zwierząt, który ograniczyłby cierpienie zwierząt do niezbędnego „dla dobra sprawy” minimum. Jakie są alternatywy? Z jednej strony znamy tradycję wykorzystywania skóry w przemyśle odzieżowym i galanteryjnym, sięgającą tysięcy lat. Z drugiej, pojawiają się najnowsze trendy, które mogą okazać się przełomem i zapoczątkować nowoczesną, ekologiczną i przyjazną dla zwierząt modę. Pierwszym skojarzeniem przychodzącym do głowy jest skóra ekologiczna, która jak wszystko, ma swoich zwolenników, jak i przeciwników. Jest to skóra syntetyczna mająca w założeniu imitować wyglądem skórę naturalną. Współczesne imitacje wykonane są w sposób łudząco przypominający skórę zwierzęcą. Wiele osób zarzuca skórze syntetycznej kiepską jakość, jednak wszystko zależy od konkretnego jej rodzaju. Warto wiedzieć, że istnieje kilka rodzajów skóry syntetycznej. Czym innym będzie marnej jakości skóra od Chińczyka, a czym innym skóra syntetyczna, z której wykonane zostały słynne torby Stelli McCartney. W ostatnim czasie ogromną popularnością cieszą się sklepy z odzieżą ekologiczną. Można znaleźć w nich obuwie i odzież z przyjaznych środowisku materiałów, jak: Bawełna organiczna, Skóra wegańska, Bambus, Softshell, czy Recyklowany Poliester. Nowościami, które już wkrótce mogą zmienić nieprzyjazne zwierzętom praktyki, mogą okazać się skóra ananasa oraz skóra produkowana z grzybów. Prawdziwą rewolucją stałoby się upowszechnienie hodowli komórkowych w bioprodukcji, która mogłaby odmienić krwawe oblicze świata. Bioprodukcja wpłynęłaby korzystnie zarówno na ochronę środowiska, ochronę zdrowia pracowników fabryk, jak i na ochronę życia bilionów zwierząt. Byłaby efektywna, a przede wszystkim humanitarna, ponieważ pozwala produkować skórę zwierzęcą, bez uszczerbku na zdrowiu, czy życiu zwierząt. Andreas Forgacs o bioprodukcji Głośna kampania PETA dotycząca produktów ze skóry Mówienie czy opisywanie danego problemu zwykle nie przynosi wyraźnych rezultatów. Aby uzmysłowić w czym tkwi problem, czasem trzeba posłużyć się obrazem. Organizacja PETA zdecydowała się na nagranie spotu obnażającego brutalną prawdę o produkcji torebek pochodzących od światowej klasy projektantów. Do produkcji torebek wykorzystują oni skórę egzotycznych zwierząt, która niejednokrotnie zdzierana jest z żyjących jeszcze zwierząt. Spot prawdopodobnie zaburza wyobrażenie wielu osób o jakości i luksusie, jednak warto go obejrzeć, aby uświadomić sobie, że za każdym takim produktem kryje się śmierć. Zobaczcie sami. Stella McCartney przeciwko skórzanym ubraniom i dodatkom Stella McCartney to projektantka, która w swych kolekcjach odrzuca wszelkie materiały skórzane. Znana jest ze swoich protestów przeciwko okrucieństwu wobec zwierząt. Prawdopodobnie niektórzy nie będą w stanie obejrzeć tego materiału w całości, w związku z czym pod filmem znajdziecie kilka istotnych faktów, które z pewnością zmuszają do refleksji. – Każdego roku, przemysł skórzany zarzyna około biliona zwierząt. – Skóry niejednokrotnie ściągane są z żyjących jeszcze zwierząt. – Większość skór sprowadzana jest z Chin oraz z Indii, w których nie są przestrzegane żadne prawa zwierząt. W krajach tych obce jest pojęcie uboju humanitarnego. – Psia i kocia skóra jest czasem celowo mieszana z innymi produktami, więc nie masz świadomości, że nosisz na sobie skórę jednego z tych zwierząt. – W Indiach, krowy zmuszane są do pokonywania ogromnych odległości bez wody i jedzenia. Są bite przez poganiaczy, szarpane i poniewierane, a na końcu zabijane. Gdy nie mają siły, wciera się im w oczy paprykę chili, aby zmusić je do dalszej drogi. – Osoby pracujące przy obróbce skór, narażone są na wdychanie szkodliwych dla zdrowia substancji. Przy produkcji galanterii skórzanej stosuje się wiele rodzajów chemii, jak formaldehyd, który w warunkach naturalnych jest silną, rakotwórczą trucizną. Podsumowanie Czy zmierzający w stronę wszechobecnego luksusu świat, kiedykolwiek zmieni kierunek? Czy więcej osób zacznie podążać za trendem eko i dostrzeże w wyrobach skórzanych coś więcej niż ładny wzór i dobrą jakość? Czy ludzie przestaną skupiać się na swoich bezsensownych zachciankach mających wzór skóry z krokodyla? Czy zauważą, że ta wymarzona różowa torebka nie powstała z materiału, lecz ze skóry żywej istoty? Czy człowiek dalej będzie traktował zwierzęta jak towar, na którym można zarobić, a nie jak żywe, odczuwające ból istoty? Czy nowoczesne i bardziej cywilizowane metody staną się przyszłością i zastąpią praktykowane dziś bestialskie praktyki? Zostawiam Was z tymi wszystkimi pytaniami, ponieważ wierzę, że każdy udzieli na nie właściwej odpowiedzi sam. Serdecznie zachęcam do dyskusji w komentarzach.

Poznaj definicję 'obdzierać', wymowę, synonimy i gramatykę. Przeglądaj przykłady użycia 'obdzierać' w wielkim korpusie języka: polski.

People for the Ethical Treatment of Animals, czyli w skrócie PETA, to jedna z najbardziej kontrowersyjnych organizacji prozwierzęcych na świecie, w profil której wpisany jest radykalizm. Jej aktywiści swoimi akcjami nie raz zdenerwowali nawet zwolenników praw zwierząt. Nie zmienia to faktu, że działania PETA, zarówno te widoczne, jak i mniej wyeksponowane w mediach, w znacznym stopniu przyczyniły się do poprawy dobrostanu norek, świń, królików i wielu innych gatunków. PETA vs. W 2005 roku, czyli w czasach przed social mediami, organizacja People For The Ethical Treatment of Animals (PETA) stworzyła serwis internetowy przeciwko Jennifer Lopez. Na złość organizacji walczącej o prawa zwierząt latynoska wokalista zasłużyła swoją konsekwencją. Artystka bowiem lubi nosić futra i zupełnie się z tym nie kryje. Gdy ostatnio okazało się, że wśród kolekcji zaprojektowanej przez Lopez znalazło się sporo ubrań ze zwierząt miarka się przebrała. - W ciągu kilku ostatnich lat Jennifer Lopez miała na sobie futra z niemal wszystkich możliwych zwierząt. Widziano ją w lisach, które obdzierane są ze skóry często nad żywo, a także w szynszylach, których trzeba zamordować setkę by powstało jedno futro - mówią aktywiści. J. Lo w futrze Foto: / Splash News/EAST NEWS / East News Twórcy witryny zachęcali wszystkich, by pisali do firmy reprezentującej Jennifer Lopez. Liczą, że dzięki temu latynoska artystka zakończy swój "krwawy interes". Lata mijały, wiele gwiazd (Charlize Theron, Kim Kardashian) i marek ( Karl Lagerfeld, Prada) zrezygnowało noszenia z naturalnych futer, jednak wciąż nie dała się przekonać. Jeszcze w 2019 roku Lopez wyszła na scenę podczas trasy It's My Party ubrana w długi płaszcz z lisa w kolorze złotym. Wykonany na zamówienie przez Fur Salon z Saks Fifth Avenue kosztował 27 500 dolarów. Jennifer Lopez Foto: Christopher Peterson / News / East News Stolen From Fashion W jednej ze swoich kampanii o nazwie "Stole From Fashion" PETA postawiła tezę, że przemysł modowy, szczególnie ten futrzarski, w dużej mierze opiera się na "kradzieży", bowiem osoby, które kupują produkty naturalne skóry, w imię bezsensownych pobudek, zabierają zwierzętom nie tylko ich skórę, ale na ogół też życie. W filmie "Stolen From Fashion" widzimy królika, który obdarty ze skóry, upomina się o swoje futro. W spocie występuje brytyjski komik Ricky Gervais. Z pewnością była to jego najsmutniejsza rola w historii. Przy okazji kampanii PETA przypomniała, ze zwierzętom zabijanym na futra łamie się szyję, razi prądem lub uśmierca z pomocą gazu. Żadna z tych metod nie jest w 100 proc. skuteczna, dlatego niektóre z nich wciąż czują, gdy zdzierana jest z nich skóra. Węże i jaszczurki, choć nie należą do zwierząt futerkowych, często oskórowane są żywcem, bo zdaniem odbiorców taka skóra ma lepsze właściwości ( jest bardziej elastyczna). Oprócz powodowania cierpień i śmierci milionów zwierząt każdego roku, produkcja wełny, futra i skóry przyczynia się do zmiany klimatu, dewastacji ziemi, zanieczyszczenia i zanieczyszczenia wody. PETA obdarła ze skóry Kubusia Puchatka 2013 rok. Chociaż PETA słynie z silnie emocjonalnego przekazu, tak projekt Martinsa Zelcsa, wówczas studenta Miami Ad School w San Francisco, wywołał ogromne poruszenie. Tego raczej nikt się nie spodziewał. O co chodziło? Głównymi bohaterami kampanii zatytułowanej “Futra nie mają szczęśliwego zakończenia” były obdarte ze skóry popularne postacie z kreskówek. Wśród nich znalazły się Kubuś Puchatek czy Królik Bugs. Miś Puchatek odarty ze skóry Foto: Opracowanie Noizz I Królik Bugs Foto: Opracowanie Noizz PETA przy okazji kampanii chciała zwrócić uwagę, że zwierzęta futerkowe, do których należą króliki czy popularne w bajkach lisy, na ogół nie mogą liczyć na szczęśliwe zakończenie. Chciano w ten sposób przypomnieć, że w wypadku hodowanych na futra zwierząt popularne hasło “żyli długo i szczęśliwie” również nie ma absolutnie racji bytu. Pokazano też, jak krzyczą króliki obdzierane z futra. "Czy naprawdę ludzie muszą nosić wyroby z materiału pozyskiwanego w tak okrutny sposób?" - pytała retorycznie PETA. "Jak możesz przeciwdziałać? Po prostu sprawdź, z czego zrobione są twoje ubrania i nie kupuj więcej tych które zawierają angorę. Lub wyraź swój sprzeciw pisząc do firm produkujących takie wyroby" - radziła organizacja. PETA chce usunięcia futer z gry Warhammer PETA to organizacja o wielu twarzach. O ile poprzednie kampanie spotykały się przynajmniej z częściowym zrozumieniem, tak w 2017 roku organizacja wzięła sobie na cel firmę Games Workshop, właściciela praw do gier bitewnych, RPG i komputerowych z serii Warhammer. Wszystko przez ubrania wojów, które zrobione są z futer zwierząt. Obrońcy praw zwierząt domagali się od twórców gry Warhammer, aby ci przestali promować przemoc wobec zwierząt. Chodziło o futra i inne zwierzęce trofea, które nakładali na siebie wojownicy. Ich zdaniem, emanowanie "skórzanymi" futrami w aż takim stopniu, nie ma rozsądnego uzasadnienia. „Od potężnego Lemana Russa i Horusa Lupercal do Wojowników Chaosu i Sióstr Ciszy, Warhammer oferuje mnóstwo bohaterów, którzy noszą ubrania przypominające skóry zwierzęce. Te zaś po prostu nic nie wnoszą do gry” - przekonywali aktywiści. I dodali: "Nic na krwawych polach bitewnych uniwersum Warhammera nie może równać się ze strasznym losem lisów, norek, królików i innych żywych istot, którego doświadczają ze strony handlarzy futrem". Wydaje się jednak, że celem kampanii nie było rzeczywiste usunięcie futer z gry, a jedynie prowokacja. "Wełna boli" Z okazji Bożego Narodzenia w 2018 roku PETA zaproponowała własną zaangażowaną linię przebrań świątecznych o nazwie "wool hurts" ("wełna boli"), która miały zwrócić uwagę na krzywdę, jaka wyrządzana jest owcom w procesie pozyskiwania wełny. Limitowana edycja "wool hurts" wyszła poza konwencję wesołych świątecznych ubrań. Jest wręcz przeciwnie - niesie za sobą ponure przesłanie. Na limitowanej edycji swetrów "wool hurts" umieszczono zakrwawioną maskotkę owcy 3D, która została poturbowana na skutek procesu pozyskiwania wełny. - Sweter wool hurts to część kampanii PETA skierowanej przeciwko przemysłowi wełnianemu, w którym dochodzi do bicia, kopania, maltretowania, a nawet zabijania owiec - czytamy w opisie produktu na stronie internetowej. "Wool hurts" - nowy sweter od PETA Foto: Opracowanie Noizz "Wool hurts" Foto: Opracowanie Noizz Choć kolekcja PETA trafiła do oferty sklepów internetowych, to szybko okazało się, że cały projekt jest wyłącznie akcją promocyjną. W rzeczywistości ubrania nigdy nie trafiły do konsumentów. "Noś własną skórę" W 2019 roku działaczki PETA w samej demonstrowały w pobliżu wejścia na teren targów, gdzie odbywa się berliński tydzień mody. Hasło, które podnosiły? "Noś własną skórę". Półnagie działaczki organizacji PETA były ucharakteryzowane na krowy oraz zostały oblane sztuczną krwią. Znajdowały się wewnątrz atrapy torebki damskiej, na której znajdował się napis „Zwierzęca skóra to śmierć – noś wegańskie ubrania”. Wśród haseł, które podnosiły, były również te dotyczące hodowli zwierząt futerkowych. W tej kampanii udział wzięła polska modelka Joanna Krupa. "Wear Your Own Skin" Foto: Gustavo Valiente / i-Images/EAST NEWS / East News Ostateczny sukces PETA W lutym tego roku po ponad 30 latach fundacja PETA ogłosiła, że wycofuje się z dalszego prowadzenia flagowej kampanii „I’d Rather Go Naked Than Wear Fur” („Wolałbym iść nago niż nosić futro" - przyp.). W reklamach i protestach, które nawoływały do rezygnacji z futer pochodzenia zwierzęcego brały udział takie gwiazdy jak: Eva Mendes, Sarah Jessica Parker, Kim Basinger czy Joanna Krupa. PETA przerywa kampanię "I’d Rather Go Naked Than Wear Fur" Foto: Fot. PETA W oficjalnym oświadczeniu organizacji PETA czytamy, że decyzja o bezpowrotnym wycofaniu kampanii podyktowana jest ogromnymi zmianami, które przez ostatnie lata miały miejsce zarówno w branży mody, jak i w świadomości konsumentów. - Niemal wszyscy projektanci wycofali się ze stosowania futer pochodzenia zwierzęcego, stan Kalifornia zakazał jego sprzedaży, największe domy handlowe zamykają swoje futrzarskie salony, a kilka dni temu największa giełda futrzarska w Ameryce Północnej złożyła wniosek o bankructwo - tłumaczy wiceprezes organizacji Dan Mathews. - Najwyższy czas, aby zająć się tematem przemocy wobec zwierząt wykorzystywanych do produkcji skóry i wełny - dodaje. Protesty działaczy organizacji PETA w Los Angeles Foto: AP/Associated Press/East News Przedstawiciele organizacji tłumaczą, że choć nie planują produkcji kolejnych reklam z wycelowanym w futrzarski przemysł hasłem, to walka o prawidłowe traktowanie zwierząt będzie trwała dalej. „Przez lata zmieniliśmy wiele, ale to nie znaczy, że udało nam się całkowicie zwalczyć problem". Na celowniku organizacji w dalszym ciągu znajduje się kanadyjska marka Canada Goose, która do produkcji swoich kurtek używa futra pochodzącego od dzikich kojotów, które wpadają w bolesne pułapki kłusowników. Zobacz także: Szokujące nagrania. Tak się produkuje futra w Polsce. Film "Krwawy biznes futerkowców" Janusza Schwertnera

Wymyślne tortury były jej ulubioną formą rozrywki. Do najczęstszych należały: chłosta, okaleczanie, przypalanie, zaszywanie ust, obdzieranie żywcem ze skóry i zmuszanie do zjadania kawałków własnego ciała. Z czasem, gdy odkryła, że krew zbawiennie działa na jej cerę, zaczęła kąpać się w krwi swych ofiar. Za swoje czyny

– Uruchamiamy trasę, która jest krótsza od szlaku morskiego i znacznie tańsza od transportu lotniczego – ogłasza w oficjalnym komunikacie Zbigniew Tracichleb, prezes spółki PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa zarządzającej szerokim torem biegnącym od Hrubieszowa do śląskiego Sławkowa, skąd wysłano testowy transport. Kontener będzie dostarczony trasą transkaspijską, z którą kolejarze wiążą duże nadzieje. – Włoskie kiwi czy polskie jabłka, nie mówiąc już o mięsie czy słodyczach z całej Europy, będą mogły w niecałe 20 dni znaleźć się w Chinach – stwierdza w przesłanym do mediów komunikacie Wilhelm Patzner z firmy Far East Land Bridge, która współorganizuje próbny transport. To, co może wyglądać na próbę bicia rekordu lub zaspokojenie ciekawości, jest w rzeczywistości częścią gry o duże pieniądze, które można zarobić na transporcie towarów między Azją a Europą. Kolejarze, w tym nasza PKP LHS, zabiegają o to, by wykroić dla siebie jak największy „kawałek tortu”. Próbna wysyłka do Chin nie jest pierwszą taką akcją zamojskiej spółki. W maju przewoźnik testował trasę „Południe-Zachód”. Wysłany ze Sławkowa kontener dotarł do irańskiej Astary w 9 dni, zaś powrotna droga zajęła mu 13 dni. 54dJhy.

1wwacelvsf.pages.dev/261

1wwacelvsf.pages.dev/29

1wwacelvsf.pages.dev/96

1wwacelvsf.pages.dev/3

1wwacelvsf.pages.dev/234

1wwacelvsf.pages.dev/326

1wwacelvsf.pages.dev/225

1wwacelvsf.pages.dev/4

1wwacelvsf.pages.dev/171

zwierzęta obdzierane żywcem ze skóry